FC2ブログ

タイトル画像

【 所得と喫煙:統計の解釈 】

閲覧数:
2022.12.15(12:28) 90



【 所得と喫煙:統計の解釈 】


知恵袋の「喫煙マナー・カテ」で、時々見かける

━━━━━━━━━━━━━━━━━
命題A:低所得者ほど、喫煙率が高い
━━━━━━━━━━━━━━━━━

という命題について話をします。


〖 データ・ソース 〗

その命題の根拠になっているのは、厚生労働省が発表した

――――――――――――――
E1:
H30年 国民健康・栄養調査結果の概要
https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000688863.pdf

E2:
第3部 生活習慣調査の結果.pdf
https://www.mhlw.go.jp/content/000615345.pdf
――――――――――――――

ですね。





この「E2」に記載された
『第89表 世帯の年間収入別,生活習慣等-生活習慣等,世帯の年間収入,
年齢と世帯員数で調整した多変量解析結果-男性・女性,20 歳以上』

(以降「第89表」という)に、出典を加筆し、色塗りなどを施した図を以下に示します。
(以降「第89表・改」という。 この表はクリックすると拡大表示されます)

第89表

この「第89表・改」の中で、緑色の帯を施している部分が、
男性の世帯年収別の喫煙関連のデータとなります。

ここでは『男性の喫煙』にスポットを当てて
オラッちの意見を述べます。


〖 検証 〗

この「第89表・改」の男性部分、
つまり緑色の帯を施している部分だけを抜粋した表を、
以下に示します。(以降「第89表・抜粋」という)

世帯年収喫煙者数喫煙率世帯数
① 200万未満33734.3 %617
② 200~400万未満81032.9 %917
③ 400~600万未満61329.4 %580
④ 600万以上92527.3 %799


「第89表・抜粋」を見て、何か ❛違和感❜ を感じませんか?

そうです、喫煙率を算出する際の「分母」が
明確ではないことなのです。
世帯数は記載があっても、世帯人員が不明なのです。

一応、この表には
……………………………………
注1)推定値は、年齢階級
(20-39 歳,40-59 歳,60-69 歳,70 歳以上の4区分)と
世帯員数(1人,2人,3人,4人,5人以上世帯の5区分)での調整値。

割合に関する項目は直接法、
平均値に関する項目は共分散分析を用いて算出。
……………………………………

という「注」は付いていますが、
実際 ❝喫煙率❞ に関しては、分母が不明確であり、
また、「割合」なのか「平均値」なのかも不明ですね!





次に、
この表は『世帯の年収』が基礎資料となっています。
(但し、この年収が、税引き前なのか否かは明確に示されていません)

つまり、例えば、年収360万の単身世帯と
年収720万で4人世帯があった場合、
❝一人当たりの年収❞ では、どちらが
余裕があるのでしょうか?

という話なのです。
一応、(注1)では、「世帯員数(5区分)での調整値」と
ありますが、「どのように調整したのか」は不明です。

しかし、上記の例で言うと「年収360万の一人世帯」の方が
余裕があることは確かではないでしょうか?

持ち家(住宅ローン/固定資産税あり)と、安い賃貸住宅では
当然「住居費」も異なりますが、それは置いても、

子供が多ければ、養育費、教育費、その他の出費が多く
年収720万でも、子供が二人おれば、それ程余裕はない、
と考えられます。

参考までに、厚生労働省発表の
「2019年(令和元年)国民生活基礎調査の概況」から抜粋した
『所得金額階級別世帯数の相対度数分布』を、以下に示します。
(以降 「参考図」 という)

所得金額階級別世帯数の相対度数分布


こうした ❝実情❞ を踏まえずに、単純な
世帯収入で判断するのは、聊か拙速の感を免れません。


さらに、この統計の妥当性に関してですが
「スタージェスの公式( 適正階級数 )」に関し、
❝適正な階級数❞ が担保されていません。

スタージェスの公式(※1)によれば、
同調査の実質的な標本数は、調査実施世帯数 2,913
なので、1 + log₂ 2913 ≒ 12 が適正な階級数となるのです。
それを、たったの4階級と言う、⅓ 程度の階級数では
正しい統計解析とは言えないのです。

上の参考図では、階級は年収100万単位で調査しています。
同じ厚生労働省なのに、この「第89表」の階級は、僅か4階級となっています。
何か意図的なものを感じるのは、穿った見方なのでしょうか?

(※1)スタージェスの公式
n をサンプルサイズ、k を階級数とすると、計算式は
下記の様に示されている。

k = 1 + log₂ n




〖 結論 〗
従って、この厚生労働省の発表を鵜呑みにするのは
実に滑稽であり「愚の骨頂」と評されても仕方が無いのです。

では、では。





ウータンのブログ

コーギー・ワンワン_Small_001 NoOneKnows
タバコ トラックバック(-) | コメント(3) | [EDIT]
<<【 ise氏提示の海外論文 】 | ホームへ | 【 Circulation誌 原文 Ⅲ】>>
コメント

は~い、シンべぇ さん
こんにちは~ ・・・。

――――――――――――――
そのときの自分のIDは忘れちゃいましたが
――――――――――――――

多分「でんでん虫」さんと思いますよ~・・・

――――――――――――――
久しぶりに知恵袋を再開しましたので
――――――――――――――

そうでしたか~?
また、宜しくお願い致します。

コメント、ありがとうございました。
では、では。



【2022/09/27 12:44】 | ウータン #- |[edit]

もう忘れてらっしゃるかと思い
「はじめまして」とご挨拶させていただきましたがこのブログでも取り上げていただいた
「ペット可と喫煙可」に関して知恵袋で
問題提起させていただいた者です。

そのときの自分のIDは忘れちゃいましたが
久しぶりに知恵袋を再開しましたので
ウータンさんのブログも覗いてみた次第です(^^)

ではまた
【2022/09/27 12:11】 | シンべぇ #- |[edit]

喫煙率8割世代って今は年金生活者ですよね?
そりゃ所得が低くなるよ
【2022/09/27 11:57】 | シンべぇ #- |[edit]

コメントの投稿













管理者にだけ表示を許可する