【行為者側の意識と、遭遇者側の意識の差】

【行為者側の意識と、遭遇者側の意識の差】

閲覧数：

2018.06.10(20:48) 41

【行為者側の意識と、遭遇者側の意識の差】

《言葉の意味（定義）》
① ある特定の行為の結果として
その行為による迷惑を受けた人を
「遭遇者」（被害者）と言うことにします。
対義語は「行為者」（加害者）です。

② その特定の行為によって生じた「迷惑」の
度合いを「迷惑度」と言います。

《オラッちの意見》
この「迷惑度」は、人により、状況により、また、
「その行為の好感度（好き嫌い）」
「自分がその行為を行うか否か」によって
大きく変わるものだと考えています。

そして、そういった「迷惑度」に関する『意識』としては

・遭遇者（被害者）側を、100 とすると
・行為者（加害者）側は、10～20位

にしか、普段は考えていませんね。

でなければ「スマホ運転」をして、下記URLの様な
死傷事故を起こす筈が無いと思います。

【繰り返された“ながらスマホ”死亡事故】
http://www2.ctv.co.jp/news/2018/05/01/5885/

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

さて、問題は『何が迷惑なのか』という
話になると思います。

◆「スマホ」の場合
これは言うまでも無く「特定の行為」とは
「歩きスマホ」ですね。

そして「迷惑」は「ぶつかる」こと、
つまり身体的な実害ですね。

「痛い」「転ぶ」「眼鏡が割れる」e.t.c.
結果「酷いこと」になるケースもあります。

重要なことは、遭遇者の思う
「迷惑度は、ほぼ同じ」ということなのです。

老若男女、体格、反射神経などの違いで
多少の誤差はあるでしょうが・・・

◆「タバコ」の場合
いわゆる「迷惑」とは

① 煙、臭い
② ETS による健康被害
③「歩きタバコ」

等でしょう。

① は、人により「精神的な迷惑度」としての差が
非常に大きい状況と考えられます。

② はWHO／厚生労働省の掲げる「御輿」にすぎません。
（実害との因果関係が確立していません）

そして重要な点は ① ② は
「特定の行為そのもの」ではない、
ということなのです。

③ は、皆無ではありませんが、条例の施行や
周知啓蒙の結果、一昔前（昭和の時代）に比べると
格段に少なくなってきています。

◆「歩きスマホ」と「歩きタバコ」の比較
まず、絶対的に前者の数が多いのが現状です。
ということは確率的に考えると
「歩きスマホ」の方が「迷惑を及ぼす確率」
としては、圧倒的に高いのです。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

《オラッちの最終的な主張》
従って、もし
「歩きスマホ」は迷惑も、危険性も少なく
「歩きタバコ」は迷惑で、危険性も高い

という主張があるのならば、
それは『行為者（加害者）意識による謬見』
と言わざるを得ないでしょう。

では、では。